%20(500%20x%20200%20px).png)
C’était un titre dans Sud Presse du 20 février. Et j’adore détester ce genre de classements, parce qu’on ne sait jamais clairement qui a participé ni dans quelles conditions, et quelles ont été les questions posées. Mais ce qui a attiré mon attention, c’est qu’une ville belge figurait dans ce top 5, après Monaco, Riga, Dubrovnik et Madrid. Ce classement est dû à European Best Destinations. Vous pensez certainement à Bruges, toujours citée avec raison comme l’une des plus belles villes du monde. Eh bien cette fois, ce n’est pas la Venise du Nord qui a été citée, mais bien Namur ! Pour une surprise, c’est une surprise ! Non que la capitale de la Wallonie ne mériterait pas cet honneur, mais qu’elle se soit fait suffisamment connaître pour figurer dans ce classement, c’est un exploit. On peut sans doute remercier Visit Wallonia, mais aussi la ville de Namur pour les efforts fournis, et encore les investisseurs privés dans l’hôtellerie et la restauration : il y a maintenant une vraie capacité d’accueil. J’y vis, je sais donc de quoi je parle : Namur est une très belle ville. Mais j’en connais des dizaines d’autres en Europe, et donc ce classement est d’autant plus étonnant. Le fait d’être candidate déclarée au titre de « Capitale Européenne de la Culture » y est sans doute aussi pour beaucoup. Le marketing de destination commence à porter ses fruits, et c’est tant mieux. Un fleuve européen, une confluence, des musées très riches, un folklore vivant, un espace commercial piétonnier, et comme déjà dit, une offre Horeca très large et très qualitative.
On peut être fiers de ce choix !